稅法修正了，還沒裁罰的案子用新法還舊法？稅捐稽徵法第48條之3：適用裁處時之法律，但裁處前之法律有利者從其規定
稅捐稽徵法第48條之3：違反稅法，適用裁處時之法律，但裁處前之法律有利於納稅義務人者，適用最有利者。第1條之1：財政部變更解釋函令不利於納稅義務人時，自發布日或指定期日起生效，之前應核課而未核課及未確定案件不適用。
標示說明：〔官方〕是條文或財政部文件寫的內容；〔推論〕是本文依條文做的推理；〔本文自行計算〕是依條文試算；（本文建議）是整理用的提醒。本文不判斷個案，也不是稅務意見；個案請撥國稅及地方稅免付費電話0800-000-321。查證日2026-10-17。
罰則改了：從新從輕（第48條之3）
〔官方〕稅捐稽徵法第48條之3：「納稅義務人違反本法或稅法之規定，適用裁處時之法律。但裁處前之法律有利於納稅義務人者，適用最有利於納稅義務人之法律。」
〔官方〕行政罰法第5條也有相同架構：「行為後法律或自治條例有變更者，適用裁處時之法律或自治條例。但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者，適用最有利於受處罰者之規定。」
〔推論〕「裁處時」指稽徵機關作成罰鍰處分的時候。行為發生到裁處之間法律改過幾次，就要比較每一版，挑對納稅義務人最有利的那一版。
舉例
〔推論〕假設某項違章行為發生時，罰則是所漏稅額二倍以下；裁處前修法改成一倍以下：裁處時之法律較有利，依新法。
〔推論〕反過來，若修法後罰則變重，依但書適用裁處前較有利的舊法。
〔本文自行計算〕漏稅額4萬元，舊法上限二倍為8萬元，新法上限一倍為4萬元；依第48條之3，罰鍰上限以4萬元計。
減免處罰標準修正時（第25條）
〔官方〕稅務違章案件減免處罰標準第25條：「本標準修正前所發生應處罰鍰之行為，於本標準修正發布生效日尚未裁罰確定者，適用本標準修正後之規定辦理。但修正前之規定有利於受處罰者，適用修正前之規定。」
解釋函令變更（第1條之1）
〔官方〕第1條之1第1項：財政部依本法或稅法所發布之解釋函令，對於據以申請之案件發生效力。但有利於納稅義務人者，對於尚未核課確定之案件適用之。
〔官方〕第1條之1第2項：財政部發布解釋函令，變更已發布解釋函令之法令見解，如不利於納稅義務人者，自發布日起或財政部指定之將來一定期日起，發生效力；於發布日或財政部指定之將來一定期日前，應核課而未核課之稅捐及未確定案件，不適用該變更後之解釋函令。
〔推論〕新函令對你有利：還沒核課確定的案件可以主張適用。新函令對你不利：只往後生效，發布前應核課而未核課及未確定的案件不受影響。
什麼時候要主張（本文建議）
- 收到罰鍰處分前後，查一下行為時到裁處時之間條文或函令有沒有改過
- 處分已送達者，注意復查期限
- 個案撥0800-000-321